De criteria voor een Wikipedia pagina — drie toetsstenen
Wikipedia heeft geen open beoordelingscommissie die beslist over notabiliteit — het is een set criteria die door elke editor gecontroleerd kan worden. Kort samengevat:
- Onafhankelijkheid van bronnen — de bronnen over u mogen geen commercieel of persoonlijk belang hebben bij uw zichtbaarheid
- Betrouwbaarheid van bronnen — redactioneel toezicht, fact-checking, controleerbare reputatie
- Inhoudelijke behandeling — u wordt besproken, niet alleen vermeld of geciteerd in een lijst
Voor sommige groepen gelden aanvullende criteria. Academici kwalificeren vaker op basis van peer-reviewed publicaties en citatie-impact. Auteurs op basis van erkende uitgevers en recensies in landelijke pers. Ondernemers op basis van sectorinvloed én onafhankelijke mediaberichtgeving. De volledige uitwerking per sector leest u in onze notabiliteitsgids.
Wie kwalificeert doorgaans WEL
Ondernemer met media-aandacht
Bijvoorbeeld: een tech-ondernemer wiens bedrijf is besproken in FD en NRC, met interviews bij Het Parool en een spreekbeurt in een vakpaneel dat redactioneel is opgetekend. Zie ook voor ondernemers.
Hoogleraar met citatie-impact
Bijvoorbeeld: een medisch hoogleraar met 40+ peer-reviewed papers in internationale journals, meerdere keynote-lezingen, en een interview in een landelijk dagblad. Zie ook voor academici.
Auteur bij erkende uitgever
Bijvoorbeeld: een literair auteur met drie titels bij De Bezige Bij of Meulenhoff, recensies in NRC en Trouw, en een longlist-nominatie voor een gevestigde prijs. Zie ook voor auteurs.
Wie kwalificeert doorgaans NIET (nog)
Lokale ondernemer zonder pers
Een succesvol MKB-bedrijf in een specifieke regio, zonder artikelen in landelijke media. Kwalificeert doorgaans niet — lokale kranten tellen zelden als zelfstandige bron.
Coach of consultant
Zonder boeken bij erkende uitgevers, zonder peer-reviewed publicaties, zonder inhoudelijke behandeling in onafhankelijke media kwalificeert deze groep zelden.
Influencer zonder pers
Social media-aandacht is geen Wikipedia-bron. Zonder inhoudelijke berichtgeving in kranten of vakbladen is notabiliteit doorgaans niet aantoonbaar.
Ons proces: 24 uur van aanvraag tot oordeel
Wij beoordelen uw casus in drie stappen (zie ook onze volledige werkwijze):
- Notabiliteit-check — past uw situatie binnen de algemene of specifieke Wikipedia-criteria?
- Bronnen-kwalificatie — welke van uw bronnen accepteert Wikipedia als onafhankelijk, betrouwbaar en inhoudelijk?
- Helder oordeel — ja, nee, of "nog niet" met onderbouwing van wat nog ontbreekt
Alles gebeurt vertrouwelijk. U verplicht zich tot niets. Bij een kansrijk oordeel volgt een concreet voorstel; bij een "nog niet" krijgt u advies over hoe u de bronnenbasis kunt versterken. Wilt u daarna direct een Wikipedia pagina laten maken? Dat sluit direct aan op deze beoordeling.