Wikipedia pagina voor musea en culturele instellingen

Voor musea, theaters, podia, festivals, orkesten, koren, archieven en stichtingen die structurele aandacht krijgen van pers en vakmedia.

Vertrouwelijke beoordeling aanvragen

De realiteit voor culturele instellingen

Een eigen website met geschiedenis-pagina, een persmap en jaarverslagen — geen van die bronnen wordt door Wikipedia geaccepteerd. Wat de redactie wel honoreert: recensies in landelijke pers, vakliteratuur over uw collectie of programmering, opname in cultureel-historische monografieën, structurele aandacht in cultuurpagina's, prijzen waarover redactioneel is bericht.

Wij werken met grote en kleinere instellingen: museums, schouwburgen, kerk- en concertpodia, festivals, orkesten, archieven, opera- en danscollectieven, fondsen en stichtingen met structurele cultuuractiviteit. De algemene notabiliteitscriteria leest u in onze notabiliteitsgids, of vraag direct een Wikipedia pagina laten maken aan.

Drie redenen

Waarom onze aanpak past bij uw situatie

Encyclopedische ordening

Wikipedia pagina's over culturele instellingen volgen een vaste opbouw: geschiedenis, collectie of programmering, bestuur, financiering, ontvangst. Wij kennen die structuur en welke informatie waar hoort.

Lange historische lijnen

Veel instellingen hebben een rijke geschiedenis die via incidentele berichtgeving alleen niet aantoonbaar is. Wij combineren krantenarchieven, jaarboeken, monografieën en vakliteratuur tot een geverifieerd historisch overzicht.

Bestuur en financiering correct

Wikipedia kijkt scherp naar hoe bestuur en subsidies worden beschreven — feitelijk, met bron, in proportie. Wij vermijden de twee meest voorkomende fouten: te veel detail (leest als jaarverslag) of te weinig (mist transparantie).

Veelgestelde vragen

Wat u specifiek wilt weten

Ons museum bestaat 50 jaar maar is nooit groot in de pers geweest. Kan dat?

Soms. Lange historische lijn telt mee als die door cultuurhistorische literatuur of regionale persgeschiedenis is geboekstaafd. Wij beoordelen of uw archief en omringende literatuur die toets halen.

Wij krijgen subsidie. Kan dat tegen onze pagina werken?

Niet automatisch. Wikipedia heeft geen oordeel over subsidie als zodanig — alleen over hoe het wordt gepresenteerd. Subsidiestromen zijn feitelijk en horen op de pagina als ze door onafhankelijke bronnen zijn beschreven. Geen probleem, mits neutraal.

Onze instelling heeft een controversieel verleden. Hoe gaan jullie daarmee om?

Volgens Wikipedia-richtlijnen: het hoort op de pagina als de bronnen het ondersteunen. Wij plaatsen controverses in proportie en context. Een transparante behandeling levert vaak een evenwichtiger beeld dan losse persincidenten suggereren.

Specifiek voor culturele instellingen

Encyclopedische ordening, historische diepgang, neutrale toon.

Vertrouwelijke beoordeling aanvragen